Не подстрекавам никой да подписва ЗЗ за щяло и не щяло, както и не подвеждам никой с твърденията си, drago_pavlov прочети глава V от ГПК там е описано кое как е, но едва ли ще го разбереш, така че най добре се консултирай с адвокат. И за да не съм голословен ще се обоснова със следния случай: В качеството ми на председател на една кооперация наш клиент ни задлъжня с около 6000 лева, човека обеща пред общото събрание че ще ни се издължи и за по сигурно подписа ЗЗ в наша полза. След като изтече срока за който се бяхме разбрали да върне парите (срока на ЗЗ беше "при предявяване лицето се задължава безусловно и веднага да плати..") заведохме дело в РС, което спечелихме много лесно (делото се гледа без присъствието на страните, нещо като съкратена процедура). Обаче нашия човек междувременно си нае адвокат който го научи да обжалва, че уж подписал ЗЗ под натиск и уж бил подведен и др. подобни глупости и РС върна делото да се гледа по общия ред, т.е. ние трябваше да доказваме, че човека ни дължи пари (ЗЗ вече никой не я броеше въпреки че беше перфектна от всякъде). След дълги перипетии успяхме да го осъдим и да се сдобием с изпълнителен лист, но след направената справка от ЧСИ се оказа че човека има едно жилище и една кола, (които бяха СИО от горе на това) и имаше несеквестируем доход, т.е. нямаше какво да му се вземе, така че за нас остана да пием по една студена вода и да си ближем раните.
